Ciro Gómez Leyva, uno de los periodistas más influyentes de México, ha vuelto a estar en el centro de la polémica tras reconocer varios errores en sus transmisiones y columnas, aunque no sin antes apuntar hacia otros para justificar sus fallos.

Uno de los momentos más controversiales ocurrió en 2024, cuando sugirió, sin pruebas, que el presidente Andrés Manuel López Obrador podría estar vinculado al atentado que sufrió en diciembre de 2022. Tras la presión pública, Gómez Leyva se retractó, calificando sus declaraciones como “un exceso” y ofreciendo una disculpa pública.

No es el único caso. En una transmisión en vivo, interpretó de forma errónea una columna de Epigmenio Ibarra, lo que desató un acalorado debate entre ambos. A pesar de que Gómez Leyva admitió su equivocación, muchos lo señalaron por no verificar la información antes de lanzarla al aire.

Las críticas también se remontan a 2012, cuando Milenio, bajo su dirección editorial, difundió encuestas que sobreestimaron el apoyo a Enrique Peña Nieto. Aunque reconoció el error después de las elecciones, quedó la duda sobre la falta de rigor en las mediciones.

Para muchos, el periodista parece admitir sus fallos solo cuando la presión pública es insostenible, y a menudo busca repartir responsabilidades en lugar de asumirlas por completo.

¿Periodismo responsable o estrategia para evadir culpas?

#CiroGómezLeyva #Controversias #PeriodismoBajoFuego #ErroresEnVivo #ManipulaciónMediática #México #AMLO #EpigmenioIbarra #MediosDeComunicación